打造複利系統，活出富足人生。
AI 泡沫是什麼？股市會大跌嗎？5大金融數據分析懶人包
By企鵝教練
快速總結：我認為 AI 會持續發展，但股市仍有非常大的泡沫化風險。長遠看好，短期謹慎。
今天，企鵝教練為你帶來 5 個比較重要的金融數據，解析 AI 泡沫是什麼？為何有 AI 泡沫化的風險？以及投資人該如何應對。
免責聲明：經濟判斷很難，本篇文章建議您就當作金融小故事看看就好。文章單純是我的心得分享，請勿當作投資的依據。
AI 泡沫：金融數據分析懶人包
以下是幫你整理好的懶人表格，幫助你快速理解。
另外，因為台灣經濟跟美國高度相關，因此本文一率以美股角度來撰寫。
| 金融指標 | 風險、特性 | 下跌風險 |
|---|---|---|
| 1. 過去技術泡沫的歷史 | 它們都帶來了改變世界的技術，但全部都以股價崩跌做收尾。 | 4.0/5 |
| 2. CAPE Ratio（股市估值） | 約40倍，與2000年網路泡沫估值相當 | 4.0/5 |
| 3. 美國-S&P 500 除以流通中貨幣(L) | 風險高，超越 2000年網路泡沫 | 4.0/5 |
| 4. 美國-FINRA融資餘額除以流通中貨幣(R) | 風險高，超越 2000年網路泡沫 | 4.5/5 |
| 5. AI 融資循環 | 資訊不透明、難查證，一旦觸發，破壞性極高 | 5.0/5 |
事先說明，我依然持有台積電、0050、Google 等 AI 相關股票，絕非極端的末日博士。
不過，如果投資人只看 AI 的優點、完全忽略風險，也是不理智、過度自信的危險心態。
我鼓勵你別太悲觀，若真的發生泡沫，或許會遇到有『十年一遇』的抄底機會，這會是投資人可以敲出全壘打的時刻。
一、AI 泡沫是什麼？歷史泡沫回顧
AI 泡沫，就是指現今 AI 類股、整體股市可能估值過高，潛藏未來大幅下跌的風險。
放眼望去，2026年7月，不管是台股還是美股，都出現了股票估值嚴重過高的情形。
例如：聯發科（本益比＞60倍）、台達電（本益比＞60倍）、AMD（本益比＞100倍）、SpaceX（根本還沒賺錢，市值卻短暫登上全球前五），這些都是在過去20年間，不常出現的現象。
在深入探討是否有 AI 泡沫之前，先帶你簡單回顧股市泡沫的歷史：
- 運河泡沫：發生在 1790 年代的英國，1793 年前後達到頂點，隨後泡沫破裂，多數運河公司股價下跌超過 50%。
- 鐵路泡沫：發生在 1840 年代的英國，投資人瘋狂搶購鐵路公司股票，1845 年達到高峰後崩盤，鐵路類股到 1850 年左右平均下跌約 60%～85%。
- 電器泡沫：發生在 1920 年代的美國，電力、收音機等新科技帶動股市狂飆，最終在 1929 年 10 月崩盤，道瓊指數到 1932 年累計下跌約 89%。
- 網路泡沫：發生在 1995～2000 年的美國，網路公司即使沒獲利也能享有天價估值，那斯達克指數於 2000 年 3 月見頂後崩跌，到 2002 年 10 月累計下跌約 78%，花了 15 年才重回前高。
這些泡沫都有一個共通點：它們都帶來了改變世界的技術，但全部都以股價崩跌做收尾。
提醒一下，還有一個嚴重的股災為 2008 年的金融泡沫，但那次泡沫主要是『金融產品』被玩壞了，相較之下沒什麼技術革新。（恩，就是人類太貪婪了）
參考資料：
・BIS 《2026 Annual Economic Report》
二：S&P 500 CAPE Ratio
CAPE Ratio 是 PE Ratio（本益比） 的改良版，本益比可能會受到單一年度盈餘的影響而波動劇烈，CAPE Ratio 則把 EPS 平滑成 10年平均，用來估值大盤會更合理。
依據資料顯示，美國標普500 指數的 CAPE Ratio 已經達到了40倍左右，與2000年的網路泡沫旗鼓相當。雖然 CAPE Ratio 不能預測短期走向，但對於未來10年來看，CAPE Ratio 超過 40 往往不是好現象。
以 1999年1月為例，如果你在當時買進標普500 ETF，過了5年，你的總報酬率只有約 -7％。
參考來源：
三：美國-S&P 500 除以流通中貨幣(L)
巴菲特曾於 2000 年提出過巴菲特指標（股市總市值/GPD），當作判斷股市貴不貴的依據，但這個指標後來有一點失準，巴菲特其實也幾乎沒再提起。
另一個可以參考的指標跟巴菲特有點像，改良後準確性高得多，就是『美國-S&P 500 除以流通中貨幣(L)』。
過往歷史來看，該指標超過 0.25 的時期只有兩個：
- 2000年（網路泡沫）
- 2025年底~2026年（AI熱潮）。
我不會說它 100% 正確，但它是一個很有價值的參考基準。
參考來源：
四：美國-FINRA融資餘額除以流通中貨幣(R)
老實說，我真的很討厭這個指標，因為這個指標越高，代表越多人在借錢買股票、槓桿風險越大，導致下跌時可能更加慘烈。
這個指標在過去30年，只有三個時期超過 0.5 以上，分別為：
- 2000年（網路泡沫）
- 2008年（金融泡沫
- 2025年底~2026年（AI 熱潮）
上次有一個高點同樣面臨了股市修正，就是 2022年俄烏戰爭前夕，只是那次的下跌並沒有像其他的泡沫那麼慘烈。
參考來源：
五：AI 融資循環
AI 融資循環如果真的破裂，對於經濟和股市『極具破壞性』。
融資循環（或稱投資循環），可以讓需求過度提高、公司財報亮眼，但實際上營收不一定是健康的。
2008 年金融泡沫，就是融資循環過度擴張，最後連鎖反應讓全球股市崩跌。
前幾週啊，被譽為『央行的央行』BIS 國際清算銀行，發表了一篇稱為《The AI investment race》的報告，指出了現在的金融脆弱性：
當前 AI 熱潮的融資方式，也展現出早期繁榮與蕭條事件中常見的金融脆弱性。
儘管許多超大規模雲端服務商持有大量現金餘額，但資本支出的快速擴張已導致部分企業越來越依賴借款，除了發行債券外，還透過特殊目的實體 (SPV) 與非銀行貸款機構進行融資。
-BIS《The AI investment race》
在 AI 融資循環之中，最危險的公司之一，可能就是被視為輝達親兒子的 CoreWeave，或是被稱作 NEO Cloud 的新興雲端供應商。
根據官方資料，輝達投資了 CoreWeave 約20億美金的股權，外界普遍認為又有大量的金錢重新回到了輝達，讓輝達的營收再次成長。這導致一些問題產生：
・AI 公司到底有多少營收是這樣被拉高的？
・這些需求到底是不是真的？
・這樣的投資循環，是健康的嗎？
業界有一點點融資循環不可避免，但 AI 融資循環目前錯綜複雜、金額龐大，可能連會計師都不清楚 AI 公司哪些營收是貨真價實的。
另外，CoreWeave 近年財報其實都非常糟糕，以2026年第一季財報來做參考：
・2026Q1 營收：20.78 億美金
・2026Q1 營運損失：-1.44 億美金
・2026Q1 利息費用：-5.36 億美金
・2026Q1 淨損失：-7.40 億美金
簡單來說，就是這家公司連利息費用都快繳不出來：）
我不會斬釘截鐵的說，這家公司會倒閉，但 CoreWeave 有很大的財務風險。如果要撐下去，需要輝達不斷投資給錢才有辦法度過難關，或者輝達直接把公司收購。
AI 投資循環，很多數據都是不透明且無法查找的，或許之後什麼事都沒發生，這當然再好不過，只是沒人能保證。
參考資料：
總結：投資人的三種應對策略
總結，2026 會不會大跌？我沒辦法告訴你，但以上數據都指向了現在股市估值、風險偏高的可能性，所以我會做好心裡準備。
以下是我應對的三種方式：
定期定額
到最後，定期定額仍然是最佳解之一。
不擇時、不看盤，反正只需要平均的報酬，那就定期定額就好。
如果你覺得股市太貴，也可以少投入一點，至少不會整天 FOMO，又不知道多久股市才會跌。
不要過度借錢、槓桿
無論任何時期，過度槓桿買股票都是非常危險的行為。
六年的投資生涯，已經看過無數人死在槓桿開太高、借錢借太多，而我相信未來10年也只會不斷發生。
巴菲特曾經說過：「如果你很聰明，你不需要槓桿；如果你很笨，你更不應該使用它。」
慢慢賺錢也很好，別操之過急。
防禦性資產、現金比例提高
另一個對策很簡單，就是現金多放一點。
如果未來真的發生股災，就有子彈可以逢低加碼。
或者說，如果你現在有房子、土地，就放著就好，別再抵押拿去炒股票了。
以上，希望本文分析有幫到你，也祝福你在股市獲得財富。
常見問題 （FAQ）
Q1：AI 泡沫是什麼？
AI 泡沫指的是 AI 相關類股乃至整體股市的估值可能過高，潛藏未來大幅下跌的風險。
歷史上運河、鐵路、電器、網路等泡沫都有個共通點：它們帶來了改變世界的技術，但最後都以股價崩跌收尾。這正是 AI 泡沫討論的核心疑慮。
2026 年有 AI 泡沫嗎？
可能有。目前多項數據（CAPE Ratio、S&P 500 除以流通貨幣、FINRA 融資餘額）都已來到接近或超越 2000 年網路泡沫的水準，顯示股市估值與槓桿風險偏高。
不過 AI 應用本身仍在成長，比較合理的立場是「長期看好、短期謹慎」，而非斷定 AI 一無是處。
CAPE Ratio 到底多少算貴？
一般認為 CAPE Ratio 超過 35 倍就偏向危險區，而美股標普 500 目前落在約 40 倍，與 2000 年網路泡沫相當。
它無法預測短期漲跌，但對「未來 10 年報酬」有參考價值。以 1999 年 1 月買進標普500為例，之後 5 年總報酬僅約 −7%。
延伸閱讀：
